第768章 关于采访问题的讨论

第(3/3)页

到，给予正面的回复。

        但往往有些权威渠道发布的信息，并不能真正的解决网络上的舆论和网民的关注。

        原因是什么？

        无非有2点。

        第1点就是权威渠道发布的信息否决了舆论的关注。

        强硬的做派，错误的引导方法更加加剧了舆论的演变。

        最后，导致权威在这件事上不在权威，那么无论真相是什么，就再也没人信了。

        一旦发生这种情况，那整件事情就处于绝对的失控状态。

        李鑫见过太多这样的例子，出现这种情况之后的补救办法只有两个，第1个就是强硬的封杀，但目前来看这种措取得的效果施越来越弱。

        另一种就是更高级的权威，发布真正的信息。

        还有一点就是权威发布的信息没有直面网民关切。

        网民想知道的是1，但权威发布的是2，对1避而不谈，避重就轻。

        这同样无法取得良好效果。

        在李欣看来，知道会导致采访失败的因素，只要避开这一点，采访就不可能不成功。

        与此同时。

        刑警大队。

        陆川也召集了卢志国等人在研究接受采访的一些细节和问题。

        “我看网上有些说成人参与了案件的，推论的理由是埋尸坑的深度传说是两米。”

        卢志国先发表意见：“我感觉这个重点是必须要说清楚的，从我们现在的侦查情况来看，案发现场只有4个人的痕迹。”

        “埋尸坑的深度也不是两米，而是不到60厘米。”

        “虽然大棚内的地面坚硬，三名嫌疑人很难在短时间内完成，但对方是有预谋的杀人，分两次挖掘，这个事我觉得要说清楚。”

        “还有一件事，就是死因。”

        张军抽了根烟：“从网上搜集到的视频来看，网民对尸检结果的关注度很高。”

        “我想这件事情也要在采访当中做必要的说明，比如说死者的真正死因并不是外部伤害，而是窒息性死亡。”

        “我们要实事求是，不能有隐瞒。”

        陆川点点头，这个事情确实要说清楚。
记住手机版网址：m.173xsv.cc